Order (Auto)March 12, 2007

A- de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Consorcio Castro Tcherassi Y Equipo Universal S.A·Respondent Idu

✓

Topic · hard data

Solicitud De Nulidad De Resolucion Que Hace Efectiva La Garantia De Amparo De Estabilidad Del Contrato De Obra Publica Cuyo Objeto Era La Rehabilitacion De Las Calzadas De Trafico Mixto Y La Adecuacion Para La Operación De Transmilenio De La Troncal De La Caracas De La Ciudad De Bogota, Dentro De Proceso Adelantado En La Ciudad De Barranquilla, Argumentándose El Domicilio De Las Damandantes. Los Actos Acusados Se Expidieron En Bogota. Los Juzgados Septimo Penal Municipal Y Tercero Penal Del Circuito De Barranquilla No Podian Conocer En Primera Y Segunda Instancia La Presente Accion De Tutela. Lo Pertinente Habria Sido Remitir El Asunto Al Juez Constitucional Competente. Se Declara La Nulidad De Todo Lo Actuado Y Se Ordena Remitir El Expediente Al Juez Penal Municipal De Bogota (Reparto) Que Es El Competente Para Su Tramite

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra El Idu

Innecesaria interpretación del Decreto 1382/00 a partir de su inaplicación por inconstitucionalidad

Acción De Tutela

Competencia preventiva o concurrente determinada por el factor territorial
Domicilio del demandante ha de entenderse como el lugar donde se presenta la presunta vulneración
Fijación de normas para delimitar la competencia de los jueces por el factor territorial
Informalidad no puede desatender autoridad competente

Competencia A Prevención En Tutela

Condiciones esenciales
Fijada por la elección que el demandante haga entre diversos jueces competentes

Debido Proceso

Derecho constitucional que garantiza la protección de derechos e intereses y la efectividad del derecho material
No se limita al ámbito penal sino que se extiende a actuaciones administrativas y judiciales incluso la acción de tutela

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Aplicación salvo apartes declarados nulos

Juez De Tutela

Competencia para conocer acciones tutela a prevención

6 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado dentro de la acción de tutela instaurada por las sociedades Castro Tcherassi S.A y Equipo Universal S.A. contra el Instituto de Desarrollo Urbano -IDU-, a partir del auto admisorio de la demanda proferido por el Juzgado
Séptimo. Penal Municipal de Barranquilla, lo que comprende las Sentencias del 31 de julio de 2006 y del 13 de septiembre del mismo año, proferidas por los Juzgados
Séptimo. Penal Municipal de Barranquilla y
Tercero. Penal del Circuito de la misma ciudad, respectivamente.
Segundo. Por Secretaría, REMÍTASE el expediente de la referencia al Juez Penal Municipal de Bogotá (reparto), por ser éste el juez constitucional competente para tramitarlo.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alvaro Tafur Galvis

Reporting justice

Read dissent

✓

Jaime Araujo Rentería

Concurring opinion

Read concurrence

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado